nicht nur vermeindlich prominente können ja von der bildfläche verschwinden – nein auch begriffe und modeerscheinungen. und wo ich gerade beim unsäglichen spiegel online eine übersicht über die 10 – nach dem empfinden von britischen netz-nutzern – nervtötendsten web 2.0-begriffe lese (unter anderem bei blogosphäre würde ich völlig zustimmen übrigens… oh und eindeutig auch bei podcast und eigentlich auch bei blog.. und im prinzip ist alleine schon der begriff web 2.0 nicht gerade jetzt mal.. sagen wir mein lieblingswort)

so. verzeihung. die klammer wurde eindeutig zu lang. genauer gesagt ihr inhalt. jetzt war ich ganz raus und der so schön begonnene satz muss da nun komplett ohne ende dastehen. egal. was ich sagen wollte: ich frage mich, was das eine zeit lang so populäre “zoogeln” mittlerweile macht. seinerzeit (wohl so 2004) benannte dies ja mal das suchen (man kann es eigentlich gar nicht so nennen) beziehungsweise eher das finden von zufalls-seiten oder -bildern. dafür gab es extra zufalls-suchmaschinen für und so ein bohai. heute lässt sich darüber im internet nur noch herzlich wenig finden. nicht mal bei wikipedia. nahezu unheimlich.

wenn sie etwas über den verbleib von zoogeln in der geschichte von raum und zeit wissen, dann geben sie bescheid. nicht dass man sich sorgen machen muss und tatsächlich dinge aus dem internet wieder spurlos verschwinden. dann hätte es die Wörter Blogosphäre und Blog (wohlgemerkt nur die Wörter!) ruhig mal mitnehmen können.

in diesem sinne – es ist primetime: zwanziguhrfünfzehn.

ich empfehle nun mal beim liveblogging des herrn niggemeier reinzuschauen.